高考改革物理没人选,高考改革后物理吃香吗

1.未来高考改革中物理学科的地位会怎样，会不会冲击物理学的地位

2.新高考改革后学生大都不选物理吗，会不会得到改观

3.新高考改革，弃物理你怎么看

4.高中不选物理对大学的影响

近日，中科院物理所所长方忠在为人大附中的学生上入学第一课时透露，新高考“弃物理”现象已成为趋势。

2017年高考浙江全省有29.13万考生，但是选考物理的只有8万人。在上海，实行新高考改革第一年，选择物理科目的考生仅占总人数的30%。这股风气也蔓延到了今年开始实施新高考的北京，学校的规则说明会刚结束，已经有不少家长在讨论“能不能不选物理”。

新高考之所以出现“弃物理”现象，是因为物理已不再是必考科目，物理和政治、历史、地理、化学、生物、技术一起作为选考科目，学生只需从中选考三门即可。这样安排的好处显而易见，它既有利于减轻学生的课业负担，又便于学生选择感兴趣的优势科目。与其它科目相比，不少学生认为物理比较难学，学生“弃物理”而选其它科目，是比较现实的做法。

导致“弃物理”渐成趋势的另一因素，是新高考的计分规则。比如浙江的选考科目采用赋分制，卷面分不是最终成绩，而是要根据卷面分在所有报考学生成绩的排名比例，再给出对应分数。通常情况下，考生基数越小，赋高分就越难。既然选考物理如此“吃力不讨好”，学生就会更加谨慎地选择物理，这样就形成了一个恶性循环。

未来高考改革中物理学科的地位会怎样，会不会冲击物理学的地位

有很多的同学是非常想知道，2019浙江物理选考人数是多少，有多少人会选择物理，我整理了相关信息，希望会对大家有所帮助！

1 浙江物理选考人数是多少

浙、沪两地新高考物理学科“遇冷”已是事实。2017年高考浙江全省29.13万考生，但是选考物理的只有8万人。在上海，实行新高考改革第一年，选择物理科目的考生也仅占总人数的30%。这股风气也蔓延到了开始实施新高考的北京，学校的规则说明会刚结束，已经有不少家长在讨论“能不能不选物理”。可想而知物理学科的难度也成为了家长们的担忧，于是“弃物理”的现象也越来越多。

被称为“3+3”的新高考方案中，必考科目为语、数、外。考生可从政治、历史、地理、物理、化学、生物、技术7门科目中选3门作为选考科目。物理学科是现代科学的基础，曾几何时，能学好物理就是“高智商”的代表，为何转眼间就被“嫌弃”至此呢?

“相对于其他科目，物理学科比较难是主因。”浙江省柯桥中学资深物理教师孙国标在接受科技日报记者采访时表示。浙江的选考科目采用赋分制，这就意味着卷面分不是最终成绩，要根据考生卷面分在所有报考学生成绩的排名比例给出对应分数。考生基数越少，“赋高分越难”，于是学生和家长一合计，物理更不能选了。柯桥中学历史悠久，是浙江省一级重点中学，省一级特色示范高中，历史上以理科见长，尤其是物理更是绍兴市特色学科，每年都有学生获得物理竞赛浙江赛区一等奖，也连续多年是物理竞赛优胜团体。然而，面对新高考，这所名校优良的物理学科传统遭遇了“打击”。孙国标介绍，2019届近800名学生中最终选择物理为高考科目的仅为220人左右。“这种局面如若持续下去，优秀的物理教师必将流失，终将对物理学科造成毁灭性打击。

1 高考改革后真的没有人选物理吗

1.由于物理这门课较难,很多人担心高考改革物理没人选，其实高考选考科目的确定是由学生想要进入的专业来决定的。虽然在新高考方案不再分文理科，但是高校的专业还是有“理工农医”和“文史”类的明确界限，所以选考科目也就不能够随意确定了。一般来讲，将来想要选择理工科的同学，物理是必修的科目;而选择文史类的同学，历史是其必修科目。

2.物理在大多数学生眼中是非常难学的一门学科，学生之所以认为难是因为物理当中有大量抽象的概念和公式需要在记忆的基础之上加以理解和应用，而这些概念和公式不仅仅难度高，而且数量还巨大，并且前后知识的连接非常的紧密，关系十分密切。但是不排除喜欢学习物理的人，出于对物理的热爱，即使高考改革，物理还是有人选的。

3.物理科目难考，难学，似乎是大家公认的秘密。这一点与学科定位与学科特点有关，物理是自然科学的母科，涵盖科学分支广，同时深入学习还需要学生具有很强的数学计算能力，语文阅读能力，以及超强动手实践能力和逻辑推演能力，的确简单不了。这样一门妖魔科目，的确让心难受。那我们是不是可以这样推测，本次考试改革把物理降级为选修，物理就被打入冷宫了呢?

答案正好相反。在旧高考体系下，选择理科的考生大概占据七成，大约70%的学生在学习物理并参加物理考试。但是，以江浙沪改革为例，当高考制度改为6选3之后，选择物理的人数不但没有下降，反而上升了，占比人数达到了81%.

4.物理太有用，选择了物理的学生，考入大学后能有更广更多的专业可选，毕业后就业能有更多的选择。我们来看看江浙沪地区的数据吧，因为它们领先全国率先做起高考改革。按高考招生综合改革试点进程，2017年拟在浙江招生约1400所高校本次公布的选考科目范围，涵盖2.37万个专业(类)。其中，设限选考科目占据46%，在各校提出选考科目要求的专业(类)中，选择最多的是物理学科，涉及设限专业(类)的81%。其次是化学64%，技术36%，生物32%，历史19%，地理15%，政治13%。

新高考改革后学生大都不选物理吗，会不会得到改观

不会出现没人选物理的场景的。我是上海的，这边的是三加一的模式。就是语数英再加上其他学科一门。物理虽然的确是所有学科，除了数学外最难的理科了，但是越是好的学校，选择物理的学生越多。物理是所有科目中选择的学生最多的一门。为什么呢?因为物理虽然难了，考出来分数是低了，但是这个分数，不能直接与你的最终目标用百分比衡量。高考后，选择物理的都会相应的加上几分，而化学会拉低几分（这是上海的情况） 外地改革势在必行，但不会那么创新。回去借鉴比如上海等地区的方式。

再说 了，选择理科，就业范围就比文科广，选择多。理科录取率是远远超过文科生的。

物理是所以学科中可选专业方向最广的。

上海2012年秋季高考理科考生约3.06万，文科考生2.4万余人；文科总招生计划1.9万人，理科约3万人。从计划数和考生数来分析，文科的计划数与招生数的缺额约为5000人，而理科仅为600人。

如此算来，上海2012年高考文科录取率为79%，理科录取率达98%。考虑到每年都有的弃考、弃填志愿、弃报到的考生，今年上海高考录取率必然轻松突破90%。

我们学校是上海一个市重点学校。我举个例子吧。我们学校十个班级，四个物理，四个化学，一个历史班，一个政治班（因为生物和地理在选择学校范围方面太狭隘，选科人数不到20就不开班）

所以老师您大可不必担心。物理，至少在我国，受重视程度还是很大的。

新高考改革，弃物理你怎么看

应该不会不选物理，因为大学对物理的接受是最高的。一些大学或专业对于学生高中选择的科目有要求，而对物理的需求是最大的。

例如北大与复旦

北京大学：32个专业(类)里，20个专业有选考科目要求，其中近半要求选考物理，比如天文学类、心理学类、环境科学与工程类都要求选考物理。

复旦大学：共21个专业(类)，其中11个专业要求选考物理。

下图是浙江高校要求选考的科目比例

因此学好物理是有一定必要的，高中生需要更早地制定未来的理想专业大学并为此而选择适当的课程。

高中不选物理对大学的影响

理论上，物理应当成为众多考生的首选，实际情况却截然相反。新高考改革的地区，选择物理科目的比例仅有30%左右，甚至这股“弃物理”之风还蔓延到首都。

物理不再作为必考科目，而是学生可选可舍的，这样安排的优势显而易见，既有利于学生适当减轻课业负担，也利于学生选择感兴趣的科目。与其他科目相比，大多数同学认为物理抽象较难，放弃物理是一个不失为明智和现实的做法。

从新高考选考的结果上看，考生和家长的认知里，根本不以自身擅长为选考依据，而是以如何多得分为参考标准。即使某个考生的实际物理成绩名列前茅，他也会由于化学分数更高而放弃选考物理。

随着新高考改革的深入，越来越多的省份开始启用“3+3”的新高考模式。这就意味着越来越多的高考考生家庭面临新高考选科的问题。新高考改革在增加了考生选科自由度的同时，也容易引发一个关键问题，就是考生都刻意避免选择物理这门课，进而导致考生升入理工类院校后无法学好专业课。这是新高考改革不愿看到的结果。为此，理工类院校迅速“打补丁”，把物理作为考生报考的必选科目。

所以，新高考选科若不选物理，那么最终影响的是考生选择专业的自由度及将来就业机会的多少。理由如下:

1. 物理是大多数大学专业的必选科目

由于物理学科的基础性和重要性，多数大学专业都限选物理。因为，有物理基础的考生逻辑思维能力较强，做事有条理，这些都有助于专业课程的学习及学生综合素质的提高。图1给出的是新高考模式下不同选科组合对应的可报专业比例。可见，选择物理的可报专业比例最低也在97.4%，而不选物理的可报专业比例最低只有52.9%，差别很大。

图1. 选科组合及其可报专业比例

2. 理工类专业就业率很高

下图给出的是2018年全国就业率排名前20的专业。可见，理工科专业占到了60％左右，这就意味着国内企事业单位比较亲来于理工科毕业生，给的薪水也都比较高。因此，考生若不选物理就意味着与理工类专业失之交臂，将来工作的机会就会少很多。考虑到将来的就业压力，显然选择物理是好的决定。

图2. 2018年就业率排名前20的专业

总之，在新高考大环境下，考生事先要对自己将来的职业进行定位和规划。若确定不从事理工科相关工作，则可以考虑不选物理。否则，我建议考生还是选择物理为好。